De PS3 versie trouwens duidelijk de veeeel betere:
http://www.lensoftruth.com/head2head/verdictscreen-shot-comparison/head2head-homefront-screenshot-comparison/

Dus mensen met een 360 en een PS3, dit is 1 van de uitzonderingen dat je best de ps3 versie koopt!

K zou toch zweren dat hier de PC versie gereviewed wordt...

87 vind ik echt te hoog voor een game die gewoon niets nieuws doet, de game haalt gewoon elementen uit frontlines,CoD en BF :( Zelf zou ik hier 60 ofzo aan geven :r

Lool replay 90, is wel nodig met zo'n korte SP

gebruikt homefront de unreal engine joh?
wat een schaamteloze vertoning dan. zo een engine zo een oerlelijke game eruit pompen

@Gast (81.164.178.xxx): CoD, Battlefield en co. halen dan ook weer hun melk bij nog oudere games. Het is zonder twijfel de afwerking die telt. En voor een FPS telt natuurlijk meer dan de singleplayer, het is de multiplayer die de speelduur goed helpt.

hhaahahaha wat een onzin dit is echt een bagger game!ondanks dat er veel mankeerd aan cod blijft die er met kop en schouders boven uit steken. dit ziet er niet uit! als dit de toekomst voor de fps is wacht ik wel op de nieuwe xbox of ps4 want dit is oer lelijk! heb ook al gelezen dat die filmpjes van battlefield 3 van een hele dikke pc komen... de console versies krijgen grafics zoals medal of honor! bah bah :( het draait echt alleen nog maar om geld heh! #*$*##!!!!!!

Hele hoge cijfer, dit is echt zo titel dat ja 2 maanden al kan afschrijven, en als je later terugblikt ben je ook niet trots dat je zo'n slecht spel als dit in je bezit hebt.

heb hem ff geleend wat een bagger game! ps3 versie of 360 maak geen verschil het is allebij bagger! pc zal er wel beter uitzien.

hmm beetje vreemd dat de pers dit spel de hemel in prijst en de 'gewone' gamers het niks vinden, althans hier op gamed

Tja, Homefront een review geven van 8.7, terwijl het gemiddelde op 7.4 staat op Gamerankings en voor deze matige graphics en singleplayer.. nope. Singleplayer krijgt van mij hoogstens een 5. Multiplayer misschien een 7 a 8. Zeker geen 8.7 gemiddeld jonges....en nee, ik speel niet Call of Duty.

Ik vind dit foeilelijk

Nee, PS3 versie of 360 versie maakt geen moer uit, het is allebei lelijk inderdaad, op de ene screenshot bij de 1 net wat meer dan bij de ander en andersom. Bovendien volgt de volledige LoT vergelijking nog. Maar dit gaat over de PC versie, LOL! Grappig dat een PS3 fanboy dat meteen moet roepen.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat jullie de replaywaarde serieus 90 hebben gegeven. De campaign is met 4 uur uit te spelen en altijd hetzelfde en de multiplayer heeft wel wat leuke dingen maar is niet veel nieuws.

Pffft, Digital Foundry zegt praktisch het volgende PC>360=PS3. De console versies hebben allemaal verschillende problemen. Denk dat dit voor mij persoonlijk een titeltje is om over te slaan en ooit een keertje te proberen.

is er ook nog iemand die et wel een vette game vindt?Zelf heb ik hem niet dus kan ik er niet over oordelen...

@Joni
Ik weet niet ofdat je het weet maar CoD is echt een trendsetter geweest met zijn perk-systeem en BF met de grote online-veldslagen, en de drones hier komen gewoon uit Frontlines dus je kan volgens mij niet zeggen dat deze game iets nieuw/innovatief doet :?

Buiten extreem kort zijn natuurlijk xp

ja idd cod komt ook uit een oudere engine dat dus een aangepaste unreal engine werd. de engine is afkomstig van de legendarische john carmack met zijn spellen in quake series. wat begonnen is met doom en doom is en blijft altijd de beste game allertijden.want alles wat je in doom ziet is de basis van alles hoe fps games geworden zijn. tevens is doom de eerste spel wat multiplayer en coop en deathmeath had. Doom heeft dus alles wat een ander spel ook heb of kan. kijk maar eens op zdoom wiki. zoveel te leren. en de unreal engine is weer een moderne doom engine en zo is het uitgegroeid

Unreal Tech =/= id Tech.

@Gast: Perks, de Wikipedia entry: "The first video game which used perks may have been the 1997 RPG game Fallout.[6] Since then, perks had been used in various video games, even for First-person shooters like Modern Warfare 2 and Killing Floor, as well as action games like Metal Gear Online.[6]"

Grote online veldslagen: Tribes 2 liet al 64 player veldslagen toe en draaide bijna exclusief rond deze.

Drones: Frontlines is nu eenmaal van Kaos.

Deze score wijkt wel heel erg af van alle andere reviewscores die ik ben tegengekomen. Ik betwijfel de objectiviteit van de reviewer. MaartenL, verklaar je a.u.b. eens nader met deze belachelijk hoge score. :P

Omdat dit nu eenmaal de PC versie is, welke is ontwikkeld door een andere developer en die heeft het blijkbaar gedaan. Dat verschil zie je ook terug als je bekijkt op welke platform de internationele reviewers gespeeld hebben. Wat betreft de objectiviteit, deze game komt van zijn eigen collectie dus objectiever kan niet. Zelf is hij er vandaag niet, dus daarom de vele reacties van mij.

Echt zo'n 13-in-een-dozijn-game. Het is net als behang

Fallout is een RPG, CoD 4 was een FPS, sindsdien hebben gigantisch veel FPSen perks ;)
De veldslagen, ooit BF1942 gespeeld toen hij net was uitgekomen? Revolutionair idd :)
Drones, je vind het dus ok dat zoiets gewoon klakkeloos wordt overgenomen?

Killing Floor was mss iets eerder dan CoD maar het is CoD die perks in FPS-games populair maakte.